Arbetarrörelsen har blivit attackerade för sina politiska idéer på hur samhället ska organiseras och vilka som är välkomna att vara med i den gemensamma gemenskapen. Visst är det en attack på demokratin men kom då också ihåg vilka som historiskt slogs för demokratin. Inte var det högern som ville släppa in arbetarna i vallokalen. Till och med svinen stod före arbetaren i kön till att få rösta. Den svenska högern vill idag bara säga att det var gårdagens tidsanda som ledde till dessa beslut, men vi använder samma argument gentemot Sverigedemokraterna. Att de är barn av sin historia och inte kan göra si fri från den. Varför ska vi tillåta att högern inte behöver ta ansvar för sin historia. Det är partipolitik.
Att vi socialdemokrater agerar i denna situation med vår ryggmärg utifrån den historia vi bär med oss är inte konstigt. Vi har jagads av arbetsgivare som gjort allt för att få bort facket. Vi har tagit striden mot kommunismen och känt ett hot från dessa grupper. Socialdemokratin och fackföreningsrörelsen i tar idag kampen mot rasism, främlingsfientlighet och nazismen och känner hotet från dessa grupper och individer. Det är partipolitik.
Socialdemokraterna och högern har olika syn på individens roll i samhällsbygget och med det så är politiken olika. Det är ok och ska så vara. Men det gör att det kommer finnas motsättningar mellan grupper och klasser. Jag skrev tidigare om att ”Demokratin behöver konflikt” och så är det. Men medan högerns idéer inte verkar väcka samma hat som socialdemokratin så är det en fråga om partipolitik. Någonstans i den socialdemokratiska ide världen finns en skrämmande tanke som får stötting av en stor del av befolkningen men skrämmer en del. Dels högern som ser sina makt och inflytande som beskuret och den extrema högern som inte kan tillåta allas lika värde. Det är partipolitik.
Socialdemokratin kan gå stärkt ur den uppkomna, tragiska situationen. Tron på att demokratin och iden om allas lika värde kan åter komma i fokus på den politiska agendan. Vi kan få ett samtal kring vilket samhällsbygge vi vill ha. Bort från det menlösa samtalet om en eller två procent i skatter upp eller ner. Ett samtal som sätter individens roll i samhället i fokus . Ett samtal som bottnar i jämlikhet, rättvisa, solidaritet.
Nu börjar ramadan och med det också ett fokus på religionen och vad som sker i dess namn. Åter så kommer säkert frågan kring politiken och religionen att komma i fokus. Vi vet att Sverigedemokraterna säkert kommer trumma på stora trumman och att andra grupper kommer ta sin chans att torgföra sina åsikter. En sak blir säker att även denna fråga kring religionen blir politik. Och även här är svaret olika utifrån vilken politisk ideologi som vi står nära. Oavsett om det sägs att vi inte ska blanda politik och religion så görs det. Kolla bara Kristdemokraterna som till och med har det i partinamnet. Inget fel i det, men...
Det är partipolitik
Media: DN, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN6, SVT1, SVT2, SVD1, SVD2, SvD3, SvD4, EXP1,EXP2, EXPR3, EXP4, EXP5, Exp6, Ab,
BLoggat: Sebastian Stenholm som jag lånade lite länkar av...Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar.Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om bomb, Norge,Oslo, Utöya, SSU, AUF, terrorism, Socialdemokraterna, moderaterna, nazism, Demokrati,
