Det intressanta är inte innehållet i artikeln som i och för
sig har en hel del intressanta tankar utan att de två ungdomsförbundens ledningar
väljer att skriva en gemensam debattartikel i detta läge. Det är bra och det är
modigt och kanske också nödvändigt. Skattesystemet som folkpartiet och
socialdemokraterna gjorde upp om i början på nittiotalet var inte utan kritik.
Jag var då verksam i SSU och det gillades inte av oss utan sågs som ett förräderi
av partiledningen. Det var ett par delar som låg till grund för det. Dels att
göra upp med fienden. Dels så fanns det ett rådslag, diskussion i partiet som
inte han landa och så var det innehållet som vi inte direkt gillade utan vi
tyckte då att borgarna och de rika jäklarna kom undan. Men med facit i hand så
är var det en i grunden bra reform även om de dynamiska effekterna inte kom som
det var lovat.
Men inget parti klarade att hålla fingrarna borta och små
justeringar i de olika ändarna har gjort, precis som artikelförfattarna
skriver, skattesystemet till något obegripligt som sakta förlorar i auktoritet
bland befolkningen och ingen vet längre vad man betalar och knappt varför.
Skatten är en av grunderna i välfärdssystemet. Det har tre
syften. Finansiera, fördela och styra. Dagens system klarar finansieringen till
en del men har samtidigt tappat legitimiteten för att folk ska vara villiga att
vara med att betala systemet. Det handlar om att det hänger samman med vad man
får tillbaka. Med brister i sjukvården, skolan och omsorgen av våra äldre samt
att transfereringarna fungerar allt sämre så känns det frågande varför vi ska
betala. Så ett nytt system måste också garantera att man inte bara klarar
finansieringen utan också klarar av att få ut de tjänster som skattebetalarna
förväntar sig. Det nya systemet måste också har en stark fördelningspolitisk
nyckel i sig. Det kan bli det svåraste att klara hem över blockgränsen då det
finns olika syn på ett samhälles utveckling. Vi som tror på små eller inga
klyftor, det vill säga ett jämlikt samhälle som bästa utvecklingspotential
eller de som tror på större klyftor som en motivation till utveckling. Den
tredje delen är LUF och SSU inne på att använda skatter som styrredskap i
omställningen till ett hållbart samhälle både ekologiskt som socialt.
Så jag gillar ansatsen i artikeln men kan inte låta bli att
peka på min postning från förrgår, Konsensus-förbannelsen, som just ondgör sig
för dessa handslag över parti- och blockgränser. Men som jag skrev så finns det
vissa frågor som står över partipolitiken och i viss mån så är skattesystemet
ett sådant. Inte skattepolitiken men själva grundsystemet måste så vara. Så må
partierna lyssna på LUF och SSU och våga göra en ny överenskommelse om
skattesystemet. Man vinner kanske inte valet på det men man vinner ett
förtroende och spelregler över längd.
Media mm: DN, Johan Westerholm, DI, Ab, Exp, SvD, SVT, Jan Andersson, Martin Moberg. Peter Johansson.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare. Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, kultur, personligt, Vimmerby, moderaterna, Socialdemokraterna, folkpartiet, SSU, LUF